署名はしませんでしたが・・・・

お知り合いのブログで知った話題。

　　北海道三笠市の市営住宅で飼われているペットたちが「生命の危機」にあるという。
　　もともと炭鉱住宅であったが、約１０年前に市営住宅になったのを機にペット禁止となった。
　　以後ペットは事実上黙認されていたが、他の住民からの苦情などもあり、３年前に２００８年３月３１日までの猶予期間を設けて全面禁止となることが決まった。
　　そう、もうすぐその期限が来る。まだ行く先の決まっていないペットが２０世帯ほどにいるという。
　　このままでは保健所行き、殺処分となってしまうから、何とか助命嘆願のインターネット署名をしましょう、という。
　　詳細はこちら。

　　その署名文を読み、また三笠市のホームページなども読みましたが、私自身は以下の理由で署名はしませんでした。

１）そもそも署名はしない、というのがポリシーなので。
　　・・・いきなりそんな理由かい、と言われそうですが、やはり他人の書いた文章に署名するというのはとても大きな責任を伴うと考えます。自分にはそれだけの責任は負えない。
　　代わりに、その考えに賛同する場合は、自分の文章をその対象に送るなどはしています。

２）残念ながら、この署名の発起人がどのような人物で、どのような背景があるのかがわからないから。
　　発起人さんの善意を疑いたくはありませんが、それにしてもこの方についての情報があまりにも少なすぎる。したがって発起人、署名文の内容、その使われ方などを信頼することは、少なくとも私には不可能です。

３）市の落ち度として一方的に責めるのは難しいと判断する。
　　３年間の猶予期間を設け、また、昨年１０月からは市の広報、ホームページ、イベントなどを通じて里親を探したり、ペットが飼える物件を市が探し斡旋するなど、行政の範囲としてはかなり積極的な姿勢が見られます。
　　現在ホームページに掲載されている３１頭のうち、既に１９頭については里親が見つかっていることからも、市が一方的に飼育禁止を言い、「殺してしまえ」と考えているわけではないと判断します。（なお、「現在」掲載されているのが３１頭であり、そのほかにも欠番となっている猫などがいます）
　　市の広報はこちら、その一番下の記事です。
　　里親探しのページ、犬はこちら、猫はこちら。


　　一方で、もちろんペットたちにしてみれば人間の勝手な制度の変更で命にかかわる危機にあるわけで、それは看過できません。特に・・・・

１）約１０年前に市営になったのであり、それまではペットはかまわなかったらしい。
　　したがって、少なくとも１０歳以上の個体については特例としてその一生を飼い主とともに全うできるよう配慮されてしかるべきでしょう。また・・・・

２）上記に該当するような１０歳以上の個体は、既に老齢期に入り、新しい里親のもとで安定した余生が過ごせるか、はなはだ疑問である。

３）約３年前までは市も黙認してきたわけであり、その責任は無視できない。
　　また、その後もきちんとしたコンセンサスがとられなかったことを行政は自覚し、最悪の事態＝殺処分だけは避けられるよう、なおいっそう尽力されるべきと考えます。

４）現在里親が見つかっていないのは、犬６頭、猫６頭である。
　　ちなみに、そのうち１０歳以上の個体が犬３頭（ほか９歳が１頭）、猫２頭・・・・

５）何よりもペットたちには責任がないことを大前提においた行動がとられるべきである。
　　たとえば市営住宅での飼育は無理としても、里親を探しつつ他の施設での飼育は可能でしょう。里親がいないのは前項であげたように犬、猫各６頭づつでもあり、これは充分現実的であると考えます。
　　なお、ここは議論の余地があるところではありますが、里親が見つからなかったのは現在の飼い主にも責任の一端があるのではないかと私は考えます。したがって、里親が見つかるまでの飼育費は現在の飼い主が一部負担するのが妥当と思いますがいかがでしょうか。税の適正運用の観点からもこれが適当と考えます。
　　ちなみに、前述したとおり１０歳以上の個体については飼い主のもとで余生を送るのが望ましいと考えております。９歳という個体についても、市営への移行期の混乱を鑑みれば、１０歳以上と同等に考えてよいと判断します。つまり実際に里親探しのあいだ施設収容する必要があるのは、犬が２頭、猫４頭だと考えます。


　　集合住宅でもペットが飼える・・・・　これは既に時代の趨勢でもあります。本当はその点から、市にはこの問題を考え直してもらいたいけれど。ただ、ここまでの行政の対応としてはそれなりの真剣さを感じます。あともう一歩、柔軟な発想をしてもらえるといいんだけど。

　　以上をもう少し整理して、三笠市長あてにメールします。幸いあしたは閉庁日、とりあえず今日はもう寝よう。